“Гібридна ідеологія” як об’єкт соціальної патопсихології
Електронна бібліотека НАПН України
View Archive Info| Field | Value | |
| Relation |
http://lib.iitta.gov.ua/712929/
https://politpsy.org/index.php/popp/issue/view/7 |
|
| Title |
“Гібридна ідеологія” як об’єкт соціальної патопсихології
“Hybrid ideology” as an object of social pathopsychology “Гибридная идеология” как объект социальной патопсихологии |
|
| Creator |
Горностай, П.П.
|
|
| Subject |
1 Philosophy. Psychology
316 Соціологія |
|
| Description |
Досліджуються психологічні основи тоталітарної ідеології на прикладі релігії (релігійний фундаменталізм), націоналізму (нацизм та расизм) і комунізму (більшовизм). Проблема висвітлюється в історичному контексті цивілізаційної кризи, яка наразі триває і загострюється. Означено найбільші злочини, які виправдовуються тоталітарною ідеологією: війни, геноцид і тероризм. Тоталітарну поведінку великих груп людей пропонується розглядати з позицій соціальної патопсихології та патосоціології, тому що її неможливо пояснити психологією та психопатологією індивіда, яка в спотвореному “правовому” полі може змінюватися до невпізнання. Як один із прикладів сучасної тоталітарної ідеології наводиться “гібридна ідеологія” путінізму, яка увібрала в себе всі реакційні ідеологеми існуючих тоталітарних ідеологій. Звертається увага на один із символів цієї ідеології – “георгіївську стрічку”, пов’язану з образом святого Георгія Побідоносця, який уособлює тоталітарне начало – насильницьку боротьбу проти всього, що вважається злом.
The article explores the psychological foundations of totalitarian ideology on the example of religion (religious fundamentalism), nationalism (Nazism and racism) and communism (Bolshevism). The problem is considered in the historical context of the civilizational crisis, which is now continuing and exacerbating. The greatest crimes, which are justified by a totalitarian ideology, are wars, genocide and terrorism. The totalitarian behavior of large groups of people is suggested to be viewed from the point of view of social pathopsychology and pathosociology, because it cannot be explained by the psychology and psychopathology of the individual, which in a distorted “legal” field can change beyond recognition. One of the variants of the modern totalitarian ideology is the “hybrid ideology” of Putinism, which absorbed all the reactionary ideologemes of existing totalitarian ideologies. One of the symbols of this ideology is the St. George Ribbon. It is associated with the image of St. George Victorious, personifying a totalitarian beginning – a violent struggle against everything that is considered evil. Исследуются психологические основы тоталитарной идеологии на примере религии (религиозный фундаментализм), национализма (нацизм и расизм) и коммунизма (большевизм). Проблема освещается в историческом контексте цивилизационного кризиса, который до этого времени продолжается и обостряется. Названы величайшие преступления, которые оправдываются тоталитарной идеологией: войны, геноцид и терроризм. Тоталитарное поведение больших групп людей предлагается рассматривать с позиций социальной патопсихологии и патосоциологии, потому что его невозможно объяснить психологией и психопатологией индивида, которая в искаженном “правовом” поле может изменяться до неузнаваемости. Как один из примеров современной тоталитарной идеологии приводится “гибридная идеология” путинизма, вобравшая в себя все реакционные идеологемы существующих тоталитарных идеологий. Обращается внимание на один из символов этой идеологии – “георгиевскую ленточку”, связанную с образом святого Георгия Победоносца, который олицетворяет тоталитарное начало – насильственную борьбу против всего, что считается злом. |
|
| Publisher |
Міленіум
|
|
| Date |
2017
|
|
| Type |
Article
PeerReviewed |
|
| Format |
text
|
|
| Language |
uk
|
|
| Identifier |
http://lib.iitta.gov.ua/712929/1/Gorn2017-1a.pdf
- Горностай, П.П. (orcid.org/0000-0003-2327-6213 <http://orcid.org/0000-0003-2327-6213>) (2017) “Hybrid ideology” as an object of social pathopsychology Проблеми політичної психології, 5 (19). pp. 223-236. ISSN 2411-1449 |
|