Багатолика демократія
Електронна бібліотека НАПН України
View Archive Info| Field | Value | |
| Relation |
http://lib.iitta.gov.ua/717557/
http://fikio.ru/?p=3560 |
|
| Title |
Багатолика демократія
Многоликая демократия Many-sided democracy |
|
| Creator |
Плющ, А.Н.
|
|
| Subject |
1 Philosophy. Psychology
|
|
| Description |
Виходячи з різноманіття існуючих понять, в статті проводиться аналіз змісту поняття «демократія» і можливих способів розуміння цього поняття. Демократія є не тільки характеристикою суспільства, але і способом організації його колективного автора, і інструментом вдосконалення проекту суспільства. Кілька наслідків такого розуміння. Демократія не є моделлю ідеального устрою суспільства, затребуваною у всіх ситуаціях. У поняття «демократія» завжди існує конкретний автор, що функціонує в певних історичних умовах і знаходиться на певній стадії розвитку. В умовах мінливого світу демократія розглядається як незавершений проект, як постійно обновлюваний текст. При цьому дотримання демократії передбачає наявність в культурі суб'єктів метакультурної позиції, що дозволяє інтегрувати тексти всіх суб'єктів в метатекст.
Many countries in modern world declare about their adherence to the democracy and democratic values meaning the interpretations of the democracy’s nature not only differ essentially but also may contradict one another. Nowadays there isn’t any obvious understanding of the democracy that causes the crisis of the use of this concept in political science researches. Research aim: Coming from the variety of existent concepts the concept of «the democracy» and possible ways of its understanding are analyzed in the article. Methodology: The synergetic approach is used within the framework of which the society is simultaneously considered as a social organism, a system of the interacting subjects, a (re)constructed text of the collective author on the basis of a sociocultural project. Within the framework of this approach the understanding of the democracy includes the features of the institutional design of the society; the rules; the principles; the values the functioning of the political system is based on; the project of the future social system accepted by all the subjects of the society. Results: Consideration of the society being a text and having a collective author with its own project leads to the extended understanding of the democracy. The democracy is not only the feature of the society but also the way its collective author is arranged and the instrument for the perfection of the society’s project. Mind some consequences of such understanding. The democracy isn’t a model of the ideal social system reflected in all situations. There is a concrete author the concept of «the democracy» always has functioning in definite historical conditions and being on the definite stage of its development. In the conditions of the changing world the democracy is considered to be an uncompleted project, a constantly renewed text. Thus the adherence to the democracy is supposed by the presence of meta-cultural position within the subjects’ culture that allows the texts of all the subjects to be integrated into the meta-text. Conclusion: From the democracy as the project of the individual subjects of the society we pass to the democracy as the project of the collective subjects having the practical experience of the democracy’s construction adhering to these principles interacting with other collective subjects and based on a meta-cultural position being present in their culture. The transition to the democracy isn’t a self-purpose but the way of the association’s creation, forming the necessary conditions for the vital functions of people, the level of maturity of which allows them to be the coauthors of the collective subjects’ projects, constructing the society of the democracy on their behalf. Состояние вопроса: В современном мире многие страны заявляют о своей приверженности демократии и демократическим ценностям, при этом интерпретации природы демократии не только существенно разнятся, но и могут противоречить одна одной. Понимание демократии не является на сегодня очевидным, что вызывает кризис использования этого понятия в политологических исследованиях. Задача исследования: Исходя из многообразия существующих понятий, в статье проводится анализ содержания понятия «демократия» и возможных способов понимания этого понятия. Методология: Использован синергетический подход, в рамках которого общество одновременно рассматривается как социальный организм, система взаимодействующих субъектов, (ре)конструируемый текст коллективного автора на основе имеющегося у него социокультурного проекта. В рамках этого подхода понимание демократии включает в себя характеристики институционального дизайна общества; правила, принципы, ценности, на которых базируется функционирование политической системы; проект будущего общественного устройства, принятый всеми субъектами общества. Результаты: Рассмотрение общества как текста, у которого есть коллективный автор с собственным проектом, приводит к расширенному пониманию демократии. Она представляет собой не только характеристику общества, но и способ организации его коллективного автора, и инструмент совершенствования проекта общества. Несколько следствий такого понимания. Демократия не является моделью идеального устройства общества, востребованной во всех ситуациях. У понятия «демократия» всегда существует конкретный автор, функционирующий в определенных исторических условиях и находящийся на определенной стадии развития. В условиях изменяющегося мира демократия рассматривается как незавершенный проект, как постоянно обновляемый текст. При этом следование демократии предполагает наличие в культуре субъектов метакультурной позиции, позволяющей интегрировать тексты всех субъектов в метатекст. Выводы: От демократии как проекта индивидуальных субъектов общества переходим к демократии как к проекту коллективных субъектов, имеющих практический опыт построения демократии, придерживающихся этих принципов при взаимодействии с другими коллективными субъектами и опирающихся на метакультурную позицию, присутствующую в их культуре. Переход к демократии – не самоцель, а путь создания сообщества, создающего необходимые условия для жизнедеятельности людей, уровень зрелости которых позволяет им быть соавторами проектов коллективных субъектов, в свою очередь, конструирующих общество демократии. |
|
| Publisher |
СПГУАП
|
|
| Date |
2019
|
|
| Type |
Article
PeerReviewed |
|
| Format |
text
|
|
| Language |
ru
|
|
| Identifier |
http://lib.iitta.gov.ua/717557/1/%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%89%20%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F.pdf
- Плющ, А.Н. (orcid.org/0000-0001-8398-5148 <http://orcid.org/0000-0001-8398-5148>) (2019) Many-sided democracy Философия и гуманитарные науки в информационном обществе, 2 (24). pp. 70-89. ISSN 2309-6888 |
|